美國“337調查”主要針對知識產(chǎn)權侵權糾紛，而鋼鐵產(chǎn)品是較為成熟的產(chǎn)品，不存在所謂的知識產(chǎn)權糾紛，美國的指控完全沒有事實依據(jù)，帶有明顯的貿易保護主義色彩。鑒于在“337調查”案件中企業(yè)一旦敗訴涉案產(chǎn)品將永遠不能進入美國市場，中國鋼鐵企業(yè)針對此類案件別無選擇，必須奮起應戰(zhàn)。

美國國際貿易委員會5月26日宣布，對寶鋼、首鋼、武鋼、鞍鋼等中國鋼鐵企業(yè)及其美國分公司共計40家企業(yè)在美銷售的碳鋼與合金鋼產(chǎn)品發(fā)起“337調查”。中國商務部貿易救濟調查局負責人對此發(fā)表談話表示，美方的申請和指控沒有事實依據(jù)，中方對此表示堅決反對和強烈不滿，中方將堅決利用世貿組織規(guī)則維護中國鋼鐵企業(yè)的正當利益。

接受國際商報記者采訪的業(yè)內人士表示，“337調查”的殺傷力遠大于“雙反”，如果敗訴，涉案企業(yè)的產(chǎn)品將永久不得進入美國市場。中國鋼鐵企業(yè)對此類案件別無選擇，必須奮起應戰(zhàn)才能維護自身的合法權益。

美方無端指控損人不利己

美國國際貿易委員會當天發(fā)布聲明稱，美國鋼鐵公司今年4月26日向其提出申訴，指控上述企業(yè)在美國密謀修改產(chǎn)品價格并控制產(chǎn)量和出口量，非法使用美國鋼鐵公司貿易秘密及使用虛假原產(chǎn)地和生產(chǎn)商標識，違反了《1930年美國關稅法》第337條款，要求啟動“337調查”，發(fā)布永久排除令、有限排除令和禁止令。“對于美方基于沒有事實依據(jù)的申請和指控，中方表示堅決反對和強烈不滿。”上述負責人表示。在此前的談話中，該負責人就指出，美國“337調查”主要針對知識產(chǎn)權侵權糾紛，而鋼鐵產(chǎn)品是較為成熟的產(chǎn)品，不存在所謂的知識產(chǎn)權糾紛。所謂知識產(chǎn)權侵權指控完全沒有事實依據(jù)。

作為被指控企業(yè)之一，寶鋼集團也申明，此次美國鋼鐵公司的三項指控是毫無依據(jù)的，完全不符合事實。特別是關于寶鋼盜用商業(yè)秘密的指控，源于美國鋼鐵公司的無端猜測和主觀臆斷，更是無稽之談。

上述負責人指出，美國近期連續(xù)對鋼鐵產(chǎn)品采取貿易救濟措施，此次更是史無前例地針對中國鋼鐵產(chǎn)品發(fā)起“337調查”，帶有明顯的貿易保護主義色彩。中方認為，簡單頻繁地采取貿易保護措施無助于從根本上解決美國鋼鐵產(chǎn)業(yè)暫時面臨的困難，相反，只會人為地對正常貿易秩序造成干擾。

有美國學者也指出，采取貿易救濟措施無法從根本上解決美國鋼鐵業(yè)的問題，反而會抬高國內鋼鐵產(chǎn)品價格，增加制造業(yè)生產(chǎn)成本，終損害美國整體經(jīng)濟利益。

中企別無選擇必須奮起應戰(zhàn)

據(jù)了解，此次被調查的產(chǎn)品為碳鋼和合金鋼，案值并不大。然而讓業(yè)內人士擔心的是，“337調查”一旦擴散至其他高附加值的鋼鐵產(chǎn)品領域，或被歐盟等國家和地區(qū)效仿，將嚴重影響我國鋼鐵行業(yè)的正常貿易。

北京時代九和律師事務所高級合伙人江家喜對國際商報記者表示，在實踐中，美國的“337調查”90%涉及知識產(chǎn)權侵權調查，但有時也會出現(xiàn)主要不涉及知識產(chǎn)權侵權的調查，而是基于不公平競爭、不公平貿易這個一般性禁止規(guī)定，本案就是這樣一個特例，因此，對其產(chǎn)生的開創(chuàng)惡劣先例的負面影響要多加重視。

此外，江家喜還指出，“337調查”的殺傷力遠比“雙反”大。“雙反”案件中企業(yè)敗訴的終結果是被處以懲罰性關稅，而在“337調查”案件中企業(yè)一旦敗訴，涉案企業(yè)的產(chǎn)品將永遠不能進入美國市場。“因此，中國鋼鐵企業(yè)對此類案件別無選擇，必須奮起應戰(zhàn)，積極應訴，才能維護自身的合法權益。”

目前，寶鋼已發(fā)表聲明稱，將依據(jù)相關國際規(guī)則和法律維護公司的合法權益。

上述負責人表示，中方希望美方能依法客觀、公平、公正地開展調查，并審慎、克制使用貿易保護措施。中方將鼓勵中國企業(yè)依法進行抗辯，密切關注該案進展，堅決利用世貿組織規(guī)則維護中國鋼鐵企業(yè)的正當權益。